علي, ., زين, ., محمود, ., احمد, . (2015). قياس كفاءة السياسة الائتمانية لبنك التنمية والائتمان الزراعي من المنظور المصرفي. Menoufia Journal of Agricultural Economic and Social Sciences, 40(1), 293-301. doi: 10.21608/mjabes.2015.321303
إبراهيم صديق علي; رجب مغاوري زين; خالد صلاح الدين محمود; محمد حسن احمد. "قياس كفاءة السياسة الائتمانية لبنك التنمية والائتمان الزراعي من المنظور المصرفي". Menoufia Journal of Agricultural Economic and Social Sciences, 40, 1, 2015, 293-301. doi: 10.21608/mjabes.2015.321303
علي, ., زين, ., محمود, ., احمد, . (2015). 'قياس كفاءة السياسة الائتمانية لبنك التنمية والائتمان الزراعي من المنظور المصرفي', Menoufia Journal of Agricultural Economic and Social Sciences, 40(1), pp. 293-301. doi: 10.21608/mjabes.2015.321303
علي, ., زين, ., محمود, ., احمد, . قياس كفاءة السياسة الائتمانية لبنك التنمية والائتمان الزراعي من المنظور المصرفي. Menoufia Journal of Agricultural Economic and Social Sciences, 2015; 40(1): 293-301. doi: 10.21608/mjabes.2015.321303
قياس كفاءة السياسة الائتمانية لبنك التنمية والائتمان الزراعي من المنظور المصرفي
1(1) قسم الاقتصاد الزراعي – كلية الزراعة- جامعة المنوفية
2(2) معهد بحوث الاقتصاد- مركز البحوث الزراعية – وزارة الزراعة
Abstract
استهدف البحث قياس الكفاءة المالية والاقتصادية لبنك التنمية والائتمان الزراعي من خلال تطبيق بعض المعايير المالية الخاصة بالسياسة الائتمانية للبنك بهدف الوصول إلي بعض النتائج التي تساعد مخططي و منفذي السياسات الزراعية في مصر علي تطوير البنك ودعم دوره و تحسين أداءه، الأمر الذي يؤدي بدوره إلي تحسين أداء القطاع الزراعي وبالتالي إحداث التنمية الزراعية المنشودة. و تناول البحث عناصر السياسة الائتمانية لبنك التنمية والائتمان الزراعي من المنظور المصرفي واوضحت النتائج أن معظم المعايير المالية المطبقة جاءت في غير صالح البنك. حيث أوضحت النتائج تدني نسبة الأمان المصرفي لبنك التنمية والائتمان الزراعي و أنها تنخفض بنحو1 % سنوياً. وفيما يتعلق بعنصر الربحية اوضحت النتائج أن معدل العائد على الأصول بلغ في المتوسط نحو 0.15% و هو معدل عائد منخفض للغاية مقارنة بالبنوك التجارية، كما أوضحت الدراسة أن قيمة نسبة السيولة القانونية لبنك التنمية والائتمان الزراعي تتزايد بحوالي 3% سنوياً مما يعد مؤشراً جيداً لصالح البنك، في حين أوضحت الكثافة المصرفية أن انتشار البنك أكبر من الحاجة إليه مما يشكل عبئاً كبيرا من حيث التكلفة على البنك مقارنةً بالعوائد التي يحققها.
View on SCiNiTO
Top